Cơ quan giám sát cảnh sát đã lên tiếng chỉ trích Cảnh sát New Zealand vì quyết định không truy tố hình sự một sĩ quan thừa nhận đánh con bằng thắt lưng.
Trong quyết định công bố vào Thứ Năm, Chủ tịch Cơ quan Độc lập Giám sát Cảnh sát (IPCA), Thẩm phán Kenneth Johnston, KC, kết luận rằng hành động kỷ luật con bằng thắt lưng của sĩ quan này cấu thành ba tội danh hành hung trẻ em.
Cảnh sát dừng điều tra do thiếu bằng chứng
Cuộc điều tra bắt đầu vào ngày 28/7/2023 sau khi Cảnh sát và Oranga Tamariki (Cơ quan bảo vệ trẻ em New Zealand) nhận được báo cáo về việc sĩ quan A sử dụng bạo lực để dạy con.
Kết quả điều tra ban đầu:
🔹 Trẻ khai bị đánh bằng thắt lưng 3 lần.
🔹 Oranga Tamariki kết luận không có nguy cơ bạo lực tiếp diễn nên dừng can thiệp.
🔹 Cha mẹ từ chối cho con tiếp tục khai báo, khiến cảnh sát không thể thu thập thêm bằng chứng hợp lệ.
🔹 Sĩ quan A từ chối cung cấp lời khai và có quyền hợp pháp để làm vậy.
Do thiếu bằng chứng pháp lý có thể sử dụng trước tòa, cảnh sát đã khép lại cuộc điều tra mà không truy tố hình sự.
Sĩ quan chỉ bị khiển trách, không bị truy tố
Cảnh sát chỉ tiến hành xử lý nội bộ, kết quả là sĩ quan A bị khiển trách vì hành vi sai phạm nghiêm trọng.
IPCA lên án quyết định này: "Hình phạt dành cho sĩ quan này hoàn toàn không tương xứng với tính chất hành vi, vị trí cấp cao và trách nhiệm của anh ta." – Thẩm phán Johnston
Chi tiết vụ việc:
🔹 Sĩ quan A thừa nhận đánh con bằng thắt lưng ít nhất 2 lần, nhắm vào mông và đùi trên.
🔹 Nạn nhân gồm hai con gái (một em ở tuổi thiếu niên, một em dưới 10 tuổi) và một con trai dưới 10 tuổi.
🔹 Lý do đánh: Vì các con cãi nhau ở nhà thờ và "hành vi không đúng mực".
🔹 Sĩ quan A biết rõ việc trừng phạt thân thể trẻ em đã bị luật pháp cấm nhưng vẫn thực hiện.
Theo Mục 59 của Đạo luật Hình sự New Zealand, chỉ trong một số trường hợp đặc biệt việc dùng vũ lực hợp lý đối với trẻ em mới được chấp nhận. Việc đánh trẻ bằng thắt lưng không nằm trong ngoại lệ này.
Phản ứng từ công chúng và giới chuyên môn
Vụ việc đã dấy lên làn sóng phẫn nộ khi một sĩ quan cấp cao vi phạm luật nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ý kiến từ IPCA:
❌ Cảnh sát đã sai lầm khi không tiến hành điều tra đầy đủ.
❌ Việc xử lý kỷ luật nội bộ là chưa đủ nghiêm khắc.
❌ Sĩ quan này đã vi phạm luật pháp nhưng không bị truy tố, tạo tiền lệ xấu cho ngành cảnh sát.
“Việc cảnh sát xem việc không khởi tố hình sự như một yếu tố giảm nhẹ trong kỷ luật nội bộ là hoàn toàn vô lý.” – IPCA nhấn mạnh
Dù IPCA không đề xuất hành động tiếp theo, nhưng họ bày tỏ thất vọng sâu sắc về cách cảnh sát xử lý vụ việc.
Theo rnz.co.nz – Noo Thuyen