Cơ quan giám sát cảnh sát đã phát hiện ra rằng hai cảnh sát đã sử dụng vũ lực quá mức khi bắt giữ những người trẻ tuổi trong một vụ việc xảy ra năm 2022 tại Auckland.
Vào ngày 26 tháng 9 năm 2022, cảnh sát đã bắt giữ 5 thanh thiếu niên, độ tuổi từ 10 đến 14, sau khi truy đuổi và chặn họ lại trong một chiếc ô tô bị đánh cắp ở phía đông nam Auckland. (Nguồn: 1News)Vào ngày 26 tháng 9 năm 2022, cảnh sát đã bắt giữ 5 thanh thiếu niên, độ tuổi từ 10 đến 14, sau khi truy đuổi và chặn họ lại trong một chiếc ô tô bị đánh cắp ở phía đông nam Auckland.
Cảnh sát đã ghi lại cảnh kết thúc cuộc truy đuổi, họ đã chia sẻ lên mạng xã hội và khiến một số người xem đoạn phim khiếu nại với IPCA về việc các cảnh sát sử dụng vũ lực.
Hôm nay, Cơ quan quản lý hành vi cảnh sát độc lập (IPCA) tiết lộ rằng việc bắt giữ 5 thanh thiếu niên là hợp lý để ngăn chặn họ phạm thêm tội, tuy nhiên, cơ quan này phát hiện ra rằng một số hành vi sử dụng vũ lực trong một số trường hợp là quá mức.
Cuộc điều tra đã xem xét luật liên quan đến việc sử dụng vũ lực, phỏng vấn sáu cảnh sát cũng như năm thanh niên, và phân tích cả cảnh quay của Eagle và cảnh quay video do người chứng kiến thực hiện.
"Người thanh niên lái xe và một trong những thiếu niên ngồi ghế sau đã bị bắt giữ mà không sử dụng vũ lực đáng kể. Tuy nhiên, cảnh quay video về vụ bắt giữ hai thiếu niên ngồi ghế trước và hai thiếu niên ngồi ghế sau cho thấy cảnh sát đã sử dụng vũ lực đáng kể", báo cáo của IPCA cho biết.
Thông tin vụ việc
Cảnh quay được ghi lại cho thấy cảnh sát chạy về phía chiếc xe khi nó dừng lại, cùng lúc những người trẻ tuổi đó bước ra khỏi xe. Cảnh sát ngay lập tức giữ chặt hai thanh thiếu niên, một là lái xe và một ngồi ghế sau, kéo họ ra khỏi xe và vật họ xuống đất để còng tay và bắt giữ họ.
Một thhiếu niên 14 tuổi, được gọi là thiếu niên Z, đang ngồi ở ghế hành khách phía trước và đang nửa chừng bước khỏi xe khi một cảnh sát, được gọi là Sĩ quan A, kéo cậu ta ra khỏi xe và vật ngã xuống đất.
Cảnh quay video cho thấy Cảnh sát A đánh thiếu niên Z nhiều lần vào sau đầu và lưng khi cậu ta nằm sấp trên mặt đất. Sau đó, cảnh sát A còng tay thiếu niên Z và đưa cậu ta đến xe cảnh sát.
Đoạn phim cho thấy một cảnh sát thứ hai, Cảnh sát B, kéo một cậu bé 10 tuổi, được gọi là thiếu niên Y, từ ghế sau của xe và ngã xuống đất.
Cảnh sát D đã giúp Cảnh sát B di chuyển thiếu niên Y đến khu vực phía sau chiếc xe bị đánh cắp, để họ có nhiều không gian hơn để còng tay cậu ta.
Đoạn phim dường như cho thấy Cảnh sát B đá vào thiếu niên Y khi cậu ta nằm trên mặt đất, bị Cảnh sát D giữ lại.
Cảnh sát phủ nhận việc đá vào thiếu niên Y, nói rằng anh ta lo lắng thiếu niên Y sẽ kéo anh ta ngã xuống đất.
Một cậu bé 11 tuổi, được gọi là thiếu niên X, theo cảnh quay trong đoạn phim thì cậu đã thoát khỏi từ phía sau xe và ngay lập tức ngồi xổm xuống bên cạnh bánh sau.
Một cảnh sát khác (Cảnh sát C) có vẻ như đã túm lấy cánh tay trên của cậu ta và kéo cậu ta thô bạo qua đường đến lề đường nơi cậu ta bị còng tay.
"Có vẻ như thiếu niên X không được cho phép đứng dậy và đi bộ đến lề đường. Cậu ta có vẻ tuân thủ cho đến thời điểm cậu ta bị tóm và không có lý do gì để Sĩ quan C tin rằng cần phải ngăn chặn trước sự chống cự từ cậu ta", báo cáo cho biết.
Kết quả
IPCA cho biết vũ lực được sử dụng để bắt giữ cậu bé lái xe và một trong những thiếu niên ngồi ghế sau là hợp lý và được biện minh theo mục 39 của Đạo luật Tội phạm năm 1961.
Tuy nhiên, cơ quan này xem xét thấy Sĩ quan A đã sử dụng vũ lực quá mức đối với thiếu niên Z.
"Vũ lực được sử dụng trong trường hợp đó là vô lý trong hoàn cảnh đó và không được biện minh theo mục 39 của Đạo luật Tội phạm năm 1961", báo cáo cho biết.
Sĩ quan A thừa nhận đã sử dụng vũ lực quá mức và đã thay đổi bằng hành vi tấn công thông thường. - một động thái mà IPCA cho biết họ đồng ý. Viên sĩ quan đã nhận tội và được thả mà không bị kết án.
Hành động của Sĩ quan B khi nhấc và kéo thiếu niên Y ra khỏi xe đến một địa điểm an toàn hơn để bắt giữ cậu ta là hợp lý trong hoàn cảnh đó.
"Tuy nhiên, sau đó, Cảnh sát B đã sử dụng vũ lực quá mức đối với thiếu niên Y. Việc sử dụng vũ lực là vô lý trong hoàn cảnh đó và không được biện minh theo mục 48 của Đạo luật Tội phạm năm 1961."
Hành động của Cảnh sát C khi nhấc và kéo thiếu niên X khỏi đường đến một địa điểm an toàn hơn để bắt giữ anh ta là hợp lý trong hoàn cảnh đó.
Phản hồi của cảnh sát
Trong một tuyên bố, Giám đốc Sở cảnh sát Manukau Shanan Gray thừa nhận những phát hiện của IPCA.
"Bất kỳ tình huống nào ngay sau các vụ việc tài xế bỏ chạy đều khó lường và có thể gây rủi ro cho tất cả những người liên quan", ông nói.
"Nhân viên của chúng tôi đưa ra quyết định hàng ngày về việc hành động khẩn cấp đối với một tình huống trong khi vẫn luôn đặt sự an toàn của mọi người lên hàng đầu."
Gray cho biết một cuộc điều tra đã được tiến hành về vấn đề này, trong đó kết quả được bảo mật vì cảnh sát có nghĩa vụ bảo mật thông tin đối với nhân viên.
Ông cho biết cả hai cảnh sát, Cảnh sát A và B, vẫn là thành viên của cảnh sát.
Theo 1news.co.nz – Duong Nguyen