Emily Rutherford, đồng sở hữu Kiwi Water Park tại Hồ Dunstan, Central Otago, cho biết cô cảm thấy "bị đối xử bất công" bởi ứng dụng thời tiết trên iPhone.
Công viên nước Kiwi ở Hồ Dunstan đầy nắng, Central Otago. Ảnh: Công viên nước KiwiRutherford chia sẻ rằng ứng dụng này thường xuyên báo cáo nhiệt độ tại khu vực của cô thấp hơn tới 5 độ C so với dự báo của MetService - và thậm chí MetService đôi khi còn đánh giá thấp cái nóng mùa hè.
Cô lo ngại điều này khiến khách hàng tiềm năng không đến công viên.
"Ứng dụng cứ nói rằng thời tiết ở chỗ tôi rất tệ, điều đó khiến mọi người nghĩ rằng thật sự tệ... Họ không đến đây vào những ngày mà ứng dụng báo thời tiết xấu.
"Hiện tại, ứng dụng nói là 18 độ C và mưa - nhưng thực tế là 25 độ, trời ấm, hơi nhiều mây nhưng vẫn nắng và ấm áp. Dự báo thời tiết liên tục sai xa thực tế."
Philip Duncan, trưởng dự báo của WeatherWatch, cho biết đây là một vấn đề đã được biết đến. Ông giải thích rằng công ty quốc tế The Weather Company cung cấp dữ liệu thời tiết cho Apple, Samsung và Google.
"Họ nhận dữ liệu thời tiết từ vệ tinh, từ các quan sát thời tiết - có hàng nghìn trạm ở New Zealand - từ máy bay và cả điện thoại di động."
Tuy nhiên, ông cho biết không giống như các quốc gia khác, nơi dữ liệu địa phương chi tiết hơn có thể được sử dụng để vẽ nên bức tranh tổng thể, ở New Zealand, cấu trúc dữ liệu của NIWA và MetService khiến điều đó trở nên khó khăn.
"Ở Sydney, bạn có thể nhận thông báo 'mưa lớn sẽ đến trong một phút' và nó chính xác. Ở New Zealand, Chính phủ chọn để NIWA và MetService nắm giữ quyền kiểm soát dữ liệu công cộng.
"Chính phủ không nhận ra New Zealand đang bị thiệt thòi như thế nào khi để NIWA và MetService có quyền thương mại đối với dữ liệu công cộng. Hầu hết mọi người không truy cập MetService - nếu bạn là một thanh niên 18 tuổi định đi biển, bạn sẽ xem điện thoại của mình."
Nhà khí tượng học của NIWA, Tristan Meyers, lại không đồng tình với quan điểm này.
"Úc cũng có tính thương mại - đó là cách bù chi phí. Việc lắp đặt các trạm thời tiết khắp nơi và quản lý dữ liệu rất tốn kém. Các tổ chức khác nhau có cách tiếp cận và sử dụng dữ liệu khác nhau."
Meyers cho biết dữ liệu chỉ là một phần của dự báo. Phần còn lại phụ thuộc vào mô hình dự báo được sử dụng.
"Mô hình thời tiết mà Apple sử dụng có thể không phù hợp với khu vực đó... Một số mô hình không hoạt động tốt ở một số nơi, trong khi các mô hình khác lại hiệu quả hơn ở nơi khác.
"Ví dụ, Met Office, Cục Khí tượng Úc và NIWA đều vận hành các mô hình thời tiết địa phương, độ phân giải cao. Các ứng dụng như NIWA Weather hay MetService được hỗ trợ bởi những dự báo chi tiết này.
"Apple sẽ không sử dụng các mô hình đó. Nếu cô ấy dùng ứng dụng khác như của NIWA hoặc MetService, có thể dự báo sẽ chính xác hơn ở một số khía cạnh, nhưng cũng có thể kém hơn ở những khía cạnh khác."
Khi được hỏi về vấn đề thương mại hóa dữ liệu, Meyers khẳng định: "Điều này không liên quan đến thương mại hóa dữ liệu... New Zealand chắc chắn không phải nơi duy nhất bạn phải trả chi phí để truy cập dữ liệu."
Bộ trưởng Nicola Grigg, khi được hỏi, cho biết đây không phải là vấn đề bà có thể bình luận.
Apple cũng từ chối đưa ra ý kiến.
Tháng 9 vừa qua, Bộ trưởng Khoa học, Đổi mới và Công nghệ Judith Collins thông báo sáp nhập hai cơ quan dự báo thời tiết, với NIWA tiếp quản MetService. Tuy nhiên, MetService vẫn sẽ là cơ quan khí tượng chính thức của New Zealand, chịu trách nhiệm cảnh báo và cung cấp thông tin về thời tiết nguy hiểm.
RNZ đã liên hệ MetService để xin ý kiến về vấn đề này.
Theo rnz.co.nz – Noo Thuyen