Sơn trắng đã bị bắn tung tóe khắp nhà. Ảnh: Glenn RustMột người đàn ông Auckland cho biết một thợ sửa chữa có tiền sử bỏ dở công việc đã bị lệnh của tòa phải trả cho anh hơn 17.000 đô vì cải tạo phòng tắm kém chất lượng, nhưng hai tháng sau anh vẫn đang chờ được hoàn lại tiền.
Glenn Rust, đến từ Waimauku, cho biết anh đã thuê một người đàn ông mà tên Sam Kumar từ On Call Renovations để cải tạo phòng tắm và sơn lại khi anh ở Rarotonga để mừng sinh nhật con gái vào tháng 2.
Rust cho biết anh đã tìm thấy Kumar- còn được gọi là Sanjay Kumar hoặc John Sam Kumar- trên Facebook và được đảm bảo rằng anh ta có thể hoàn thành công việc trong 10 ngày.
Nhưng khi anh quay lại, công việc vẫn chưa hoàn thành và những gì đã làm thật "tồi tệ", Rust nói.
"Bàn trang điểm được lắp lệch, rác ở khắp mọi nơi, sơn trên ghế dài, thảm, áo sơ mi và rèm cửa của tôi và lớp chống thấm cho phòng tắm không đạt chuẩn.
"Cuối cùng anh ta cũng đồng ý sửa vào tháng 5, nhưng cứ viện cớ ốm rồi chặn số điện thoại và trang Facebook của tôi".
Rust cho biết anh đã trả 15.000 đô, nhưng chỉ được trả lại 3.500 đô.
"Toàn bộ phòng tắm cần phải được kéo ra và làm lại, nghĩa là tôi sẽ phải ở một nơi khác trong khoảng một tuần".
Rust quyết định đến Tòa án giải quyết tranh chấp kiện Kumar để cố gắng đòi lại tiền.
Rust cho biết rác đã được để bên ngoài và bên trong nhà. Ảnh: Glenn RustMột phán quyết của tòa án từ ngày 9 tháng 8, được RNZ xem, cho thấy thẩm phán Johanna Perfect đã ra lệnh cho Kumar phải trả cho Rust 17.690,91 đô vào cuối tháng 9.
Kumar đã không đến phiên tòa mặc dù "đã được triệu tập bốn lần" và trong phiên tòa, Rust đã cung cấp ảnh chụp công trình và có người bạn của anh, người một thợ sửa ống nước và đã chứng kiến công trình, đưa ra bằng chứng về cái mà anh gọi là "tay nghề kém".
"Tôi thấy anh Kumar đã không cung cấp dịch vụ với sự cẩn thận và kỹ năng hợp lý và nó không phù hợp với mục đích", Perfect nói.
"Công trình gần như thất bại hoàn toàn và tất cả những gì đã làm phải bị phá bỏ và làm lại từ đầu".
Perfect lưu ý rằng Rust đã chứng minh Kumar tuyên bố là một chuyên gia xây dựng được cấp phép trên trang web của mình, bằng cách chụp ảnh màn hình trước khi xóa các từ. Kumar không phải là một chuyên gia được cấp phép.
Mặc dù có phán quyết, Rust vẫn chưa nhận được bất kỳ khoản thanh toán nào và cho biết anh không biết phải làm gì.
"Tôi không thể tìm thấy anh chàng này và vì tôi không thể tìm thấy anh ta nên anh ta không phải trả tiền cho tôi vì đây là tranh chấp dân sự".
RNZ đã liên hệ với Kumar để xin bình luận, nhưng anh ta không trả lời. Thay vào đó, anh ta gửi email cho Rust nói rằng "cảm ơn" vì đã liên hệ với phương tiện truyền thông.
"Giờ đây tôi không có việc làm và trong tương lai cũng không có công việc nào nữa. Cảm ơn nhé", anh ta nói.
Anh ta không trả lời về việc liệu anh ta có trả số tiền mà tòa án ra lệnh hay không.
Nhiều người khác vẫn đang chờ hoàn tiền
Roshni Devi đã nói chuyện với RNZ vào đầu năm nay về những lần tương tác của cô với Kumar, người mà cô cho biết đã để lại cho cô một gara chưa hoàn thiện và sàn nhà được làm kém.
Nhà để xe chưa hoàn thiện tại một bất động sản ở North Shore do Roshni Devi sở hữu. Ảnh: Roshni DeviCô muốn được hoàn lại 30.000 đô mà cô đã trả cho anh ta.
Devi đã nộp báo cáo cảnh sát chống lại Kumar, nhưng cho biết cô không nghe thấy bất cứ điều gì kể từ đó và không thể lấy lại được bất kỳ khoản tiền nào.
Trước đây, Kumar đã thực hiện công việc cải tạo trên khắp Auckland, sử dụng các tên công ty khác nhau bao gồm RJ Handyman Services Ltd và SSK Renovation and Home Services.
Ba người khác mà RNZ đã nói chuyện trước đây đều đã thắng kiện tại Tòa án giải quyết tranh chấp chống lại Kumar, nhưng không ai nhận được toàn bộ số tiền nợ.
Hai người cho biết họ không bao giờ được trả tiền, trong khi người thứ ba cho biết anh ta được trả khoảng 20% số tiền.
Lời khuyên của MBIE
Bộ Kinh doanh, Đổi mới và Việc làm (MBIE) có thể điều tra và truy tố những người vi phạm Đạo luật Xây dựng.
Người quản lý điều tra của MBIE, Kathryn Young, cảnh báo bất kỳ ai muốn tiến hành công việc xây dựng nên thực hiện "sự thẩm định cần thiết" và đảm bảo rằng nhà thầu mà họ đang sử dụng đã được cấp phép trước khi bắt đầu công việc.
"Tiến hành công việc mà không có giấy phép có thể bị phạt tới 20.000 đô", Young cho biết.
"Có thể điều tra các khiếu nại về những cá nhân không có giấy phép và những cá nhân thực hiện công việc xây dựng bị hạn chế, nhưng nạn nhân cần phải nộp đơn khiếu nại và cung cấp bằng chứng".
Young cho biết "do vấn đề riêng tư", MBIE không thể bình luận về việc liệu có bất kỳ khiếu nại nào được đưa ra đối với Kumar hay không.
Theo rnz.co.nz – Duong Nguyen