Ảnh: 123rfMột người mẹ được cho rằng đã không thực hiện "nghĩa vụ đạo đức" của mình khi bà gạch tên hai người con trai đã trưởng thành của mình ngoài di chúc và thay vào đó để lại mọi thứ cho chồng.
Khi những người con trai nhận ra rằng cha dượng của họ cũng không có ý định chu cấp cho họ trong di chúc của ông nên họ đã tìm đến Tòa án Gia đình tại Tauranga để tranh chấp trong bản di chúc bà.
Theo phán quyết đưa ra, người mẹ và chồng đã ở bên nhau gần 30 năm và kết hôn được gần 10 năm khi bà qua đời sau khi được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ vài năm trước đó.
Phán quyết nêu rõ bà và chồng có bốn người con và bà có mối quan hệ gần gũi và nồng ấm với hai người con trai riêng của mình.
Tuy nhiên, trong di chúc của bà, tất cả tài sản của bà vẫn thuộc về chồng bà và những cậu con trai sẽ chỉ được chia một phần nếu ông qua đời trước.
Người chồng nói gì
Người chồng của người mẹ nói với tòa rằng ông và vợ đã chu cấp cho các con trai của bà trong suốt thời gian họ bên nhau.
Ông cho biết di chúc này chỉ có ý định để những người con trai hưởng lợi nếu ông qua đời trước bà, và cái chính của di chúc là để chăm lo cho ông.
Người đàn ông cho biết vợ ông đã tận hưởng một "cuộc sống thoải mái" và được chu cấp hào phóng, vì ông đã hỗ trợ "lối sống xa hoa" của bà bao gồm làm móng, chơi golf, thường xuyên đến tiệm làm tóc và tiền mua quần áo và chăm sóc da mặt.
Ông chỉ ra số tiền được trao cho các con trai để giúp họ đi lại trong các sự kiện gia đình, mua ô tô và cải thiện tài sản của họ. Ông cho biết điều này cho thấy ông và mẹ của họ đã chu cấp cho họ.
Ông cho biết mẹ của các con trai không cố gắng trốn tránh "bổn phận đạo đức" của mình, mà đúng hơn là bà tin rằng mình đã hoàn thành bổn phận này trong suốt cuộc đời.
Người chồng cho biết: "Thật sai lầm khi giờ đây chúng quay lại bây giờ để đòi thêm".
Ông cho biết, vì tài sản thừa kế rất nhỏ, nếu các con trai được chia một phần, ông sẽ "không đủ nguồn lực" để duy trì mức sống hợp lý.
Yêu cầu của các con trai
Lập trường của các con trai là họ có mối quan hệ thân thiết với mẹ mình, thường xuyên liên lạc với bà và hỗ trợ bà.
Bà cũng có mối quan hệ thân thiết với các cháu và chúng đến thăm bà mỗi khi có thể.
Yêu cầu của họ không phải là yêu cầu dựa trên "nhu cầu", mà là do thiếu sự cung cấp, điều này "không phù hợp và vi phạm nghĩa vụ đạo đức", họ nói với tòa án.
Họ cũng yêu cầu những phán quyết về chi phí vì chồng của mẹ họ đã không hợp tác trong quá trình tố tụng.
Cả hai người con trai đều thừa nhận rằng trước đây họ đã nhận được sự hỗ trợ tài chính từ mẹ mình, bao gồm các chuyến bay về nhà từ Anh, tiền đặt cọc mua nhà và đóng góp cho đám cưới của họ.
Nhưng các con trai cũng cho biết họ đã đóng góp cho tài sản của mẹ và chồng bà. Họ đã làm các công việc như phụ lau cửa sổ, làm vườn, giúp sửa ống nước và nâng vật nặng.
Một cậu con trai thậm chí đã từng làm việc cho công ty của người chồng, nhưng thường không được trả công.
Quyết định của thẩm phán
Thẩm phán Christina Cook cho biết không thể xác định được mức độ đóng góp của cặp đôi này cho các con trai của người phụ nữ vì vấn đề này đang trong vòng tranh chấp.
Nhưng ấn tượng chung của bà là có một số hỗ trợ tài chính đã được cung cấp.
"Tuy nhiên, ngược lại cũng có sự hỗ trợ mà các cậu con trai dành cho mẹ và [chồng bà]. Tôi bị ấn tượng bởi mức độ thù địch mà [người chồng] dành cho [các con trai].
"Tôi không coi tình huống này là bất thường xét về mối quan hệ mẹ/cha dượng bình thường, trong đó đôi khi có một số hỗ trợ tài chính được cung cấp cho các sự kiện đặc biệt xảy ra trong suốt cuộc đời."
Bà cũng xác định không có gì cho thấy di chúc được lập có chủ đích để phản ánh các khoản đóng góp đã từng cho và trong suốt cuộc hôn nhân.
Thẩm phán cho biết không có bằng chứng nào cho thấy cặp đôi này đã "cân nhắc đến tác động thực tế của di chúc mà họ lập đối với con cái".
Cũng không có bằng chứng nào cho thấy cặp đôi này đã phân chia tài chính "không bình đẳng đáng kể" trong suốt mối quan hệ của họ.
Trên cơ sở này, Thẩm phán Cook xác định các cậu con trai có căn cứ để khiếu nại.
Người chồng đã cung cấp bằng chứng ít ỏi để hỗ trợ tòa án đánh giá tài sản trong mối quan hệ của họ. Thế nên tài sản của người mẹ phần lớn là quyền nghề nghiệp tại một ngôi làng nghỉ hưu, một chiếc xe và động sản.
Thẩm phán định giá tài sản chung của cặp đôi là 497.734 đô. Do đó, tài sản của người mẹ chỉ bằng một nửa, ở mức 244.876 đô.
Bà cho biết các con trai sẽ được hưởng 20% tài sản của mẹ, tương đương gần 49.000 đô mỗi người.
Quyết định về chi phí sẽ được đưa ra sau.
Cần có hướng dẫn rõ ràng
Luật sư và luật sư gia đình Jeremy Sutton cho biết khi có nhiều bên và nhiều luật sư tham gia vào tranh chấp di chúc, mọi việc có thể trở nên tốn kém.
"Khi bạn có một tài sản nhỏ, các khoản phí luật sư đó có thể ngốn một phần đáng kể của tài sản đó, tôi nghĩ rằng trường hợp này cũng đúng", Sutton cho biết.
Ông cho biết, mọi người cần lưu ý, đặc biệt là với một gia đình hỗn hợp, rằng phải có hướng dẫn rõ ràng trong di chúc.
Những hướng dẫn này phải giải thích họ đang làm gì và tại sao họ làm như vậy. Điều này có thể được thể hiện dưới dạng ghi chú hồ sơ, do đó, lý do tại sao các quyết định về tài sản được đưa ra là rõ ràng.
Ông cho biết khi lập di chúc, mọi người cần cân nhắc không chỉ đối tác của mình mà còn cả con cái và bất kỳ ai khác có thể có yêu cầu về nghĩa vụ đạo đức.
"Đó là suy nghĩ về tất cả những khả năng đó ... đôi khi mọi người có thể cung cấp cho một bên một cách khiêm tốn, cho một bên chẳng hạn 10%, và khi làm như vậy, tòa án sẽ biết họ đã hướng tâm trí của mình đến điều đó", Sutton nói.
Mọi người gặp rắc rối khi một bên không được cung cấp bất kỳ điều gì trong di chúc, và không có lời giải thích nào về lý do tại sao lại như vậy.
Theo rnz.co.nz – Duong Nguyen