Cảnh báo: Bài viết này có liên quan đến vấn đề xâm hại tình dục và có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến một số độc giả.
Dennis Brimble đã bị phạt tù vào năm 2020 vì tội xâm hại tình dục nhưng đã kháng cáo thành công bản án của mình. Sau đó, ông ta đã nhận tội về mọi tội danh khi nạn nhân mới đứng ra làm chứng. Ảnh / 123rfMột giáo viên âm nhạc Auckland, trước đây đã từng kháng cáo thành công các bản án xâm hại tình dục trẻ em của mình, tuy nhiên vụ án được đem ra xét lại, ông ta thừa nhận việc lạm dụng và chấp nhận án tù khi nạn nhân mới của vụ án đứng ra làm chứng.
Vào tháng 5 năm 2020, Dennis Pierrepont Brimble đã bị bỏ tù 5 năm với tội danh xâm hại tình dục hai cậu bé.
Một cậu bé mới 14 tuổi khi bị ông ta xâm hại vào năm 1984 và nạn nhân khác 11 tuổi đã bị xâm hại năm 2001.
Brimble được thuê dạy nhạc cho hai bé trai.
Ông phủ nhận các cáo buộc tại Tòa án quận Auckland vào tháng 1 năm 2020.
Một bồi thẩm đoàn phán quyết ông ta có tội với bảy tội danh và sau đó bị kết án tù.
Báo Herald đưa ra thông báo Brimble đã kháng cáo thành công.
Tuy nhiên, sau khi nạn nhân thứ ba đến cảnh sát cho lời khai, tiếp diễn câu chuyện của Herald về vụ án, Brimble thừa nhận đã tấn công cả ba cậu bé và chấp nhận án tù của mình.
Tiến trình vụ kiện của Brimble được đưa ra vào tuần trước bởi tòa án quận.
Thẩm phán John Bergseng giải thích rằng sau khi Brimble bị bỏ tù vào năm 2020, ông "đã kháng cáo thành công bản án".
"Tuy nhiên, sự xuất hiện của (nạn nhân thứ ba) với tư cách là người khiếu nại, tình tiết vụ án đã được đánh giá lại toàn bộ và bị cáo đã chấp nhận bản án", ông nói.
Nạn nhân thứ ba bị xâm hại trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 1999 đến tháng 12 năm 2003.
Brimble thừa nhận các cáo buộc đại diện của nạn nhân, bao gồm việc cung cấp cần sa và xâm hại tình dục.
Một cáo buộc đại diện có nghĩa là một người đã thực hiện nhiều tội cùng loại trong hoàn cảnh tương tự.
Thẩm phán Bergseng giải thích rằng bản án của ông cho Brimble thực tế là cùng thời gian trong tù do thẩm phán đưa ra sau phiên tòa - với thời gian bị tăng lên để phản ánh vụ việc của nạn nhân thứ ba.
Dennis Brimble đã làm gì? Thẩm phán phác thảo các tội danh ‘nghiêm trọng'
Thẩm phán Bergseng đã liệt kê các tội danh của Brimble trong bản tuyên án của mình, cung cấp cho The Herald.
Ông nói ngay sau khi Brimble gặp nạn nhân đầu tiên vào năm 1984, ông ta đưa cậu bé đến một ngôi trường gần đó và đề nghị cậu chơi cần sa và sau đó "kéo cậu bé xuống một con hẻm" và thực hiện hành vi xâm hại tình dục.
Lần khác, cậu bé bị xâm hại tại nhà của mẹ Brimble.
Cả hai nằm trên giường của Brimble khi mẹ Brimble bước vào.
Nạn nhân thứ hai (dưới 12 tuổi) và Brimble là giáo viên âm nhạc của cậu bé ở trường.
"Tiết học diễn ra hàng tuần trong một phòng riêng phía trên khán phòng của trường. Điều đó đã cho ông ta cơ hội để mơn trớn bộ phận sinh dục nạn nhân và đe doạ cậu bé làm điều tương tự", Thẩm phán Bergsend nói.
"Bằng chứng của anh ấy là… điều ghê tởm ấy đã xảy ra sau khi bài học kết thúc.
"Hành vi tương tự, bị cáo đã nói về nội dung khiêu dâm với cậu bé trước khi hành động. Ước tính điều này đã xảy ra ít nhất 10 lần, hoặc nhiều hơn. Có cả cưỡng hôn."
Brimble gặp nạn nhân thứ ba trong khi dạy cậu bé tại một "trung tâm giáo dục âm nhạc".
Cậu bé dưới 10 tuổi.
"Bị cáo đã 39 tuổi hơn nạn nhân 30 tuổi ", thẩm phán nói.
"Bị cáo phát triển mối quan hệ tốt với cha mẹ (nạn nhân), đến mức họ tin tưởng bị cáo và cho phép đưa con trai họ đi các chuyến cắm trại trong một số dịp.
"Hành vi phạm tội lần đầu xảy ra trong một chuyến đi cắm trại vào dịp năm mới.
"Bị cáo ở trong lều riêng. Vào ban ngày, bị cáo sẽ đi câu cá sau đó vào buổi tối, bị cáo đã cho cậu bé uống rượu.
"Cậu bé đã ngủ say do không quen với ảnh hưởng của rượu. Cậu bé tin rằng mình đã bị xâm hại." Cậu bé thức dậy trong tình trạng cởi quần áo. "
Brimble tấn công cậu bé đến nỗi cậu "không thể di chuyển khi bị đè xuống".
"Cậu bé mô tả tội ác tương tự xảy ra vào những đêm sau đó", Thẩm phán Bergseng nói.
"Bị cáo cho cậu bé cần sa, trước đây cậu bé chưa từng sử dụng. Vào ban đêm khi cậu bé ở một mình trong lều và đã bị cưỡng hôn”.
Bị cáo cũng chạm vào bộ phận sinh dục của cậu bé và tiếp tục hành vi xâm hại tình dục.
Thẩm phán Bergseng cũng liệt kê tác động đối với từng nạn nhân, các lời khai của nạn nhân được thu thập phục vụ công tác điều tra.
"Nạn nhân đầu tiên hiện đã 50 tuổi. Ông ấy đã phải chịu đựng những cú sốc tâm lý", thẩm phán nói.
"Nạn nhân nói rằng đã phải chịu đựng nhiều ảnh hưởng tiêu cực và tổn thương tâm lý. Ông ấy bị xâm hại ở độ tuổi dễ bị tổn thương và bị cáo đã tận dụng lỗ hổng đó. Ông ấy nói rằng bị cáo đã bình thường hóa hành vi phạm tội và nhắm vào sự ‘dễ bị tổn thương’ của nạn nhân.
"Nạn nhân cảm thấy bị xúc phạm vì bị xâm hại như một vật thể vô giá trị.
"Nạn nhân cảm thấy tức giận. Ông ấy nói rằng thường nghĩ tới khuôn mặt của thủ phạm khi tiếp xúc với một người mới và bị mất niềm tin đối với đàn ông"
Nạn nhân thứ hai rất tin tưởng người lớn cho đến khi Brimble phá hủy điều đó.
"Thủ phạm đã hủy hoại tuổi thơ của nạn nhân, tội ác đã gây ra nhiều tổn thương còn tồn tại lâu dài và ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần", anh nói.
"Nạn nhân được chẩn đoán mắc chứng rối loạn căng thẳng sau vụ việc, lo lắng và trầm cảm và mất niềm tin. Nạn nhân gặp khó khăn khi gặp gỡ bạn bè vì sợ những gì có thể xảy ra.
"Nạn nhân nói rằng theo thời gian, anh ấy đã mượn rượu để quên đi nỗi đau và sự tổn thương mà anh ấy phải chịu đựng trong suốt những năm đó.
"Nạn nhân mang một cảm giác tội lỗi khi đã phải giấu một bí mật đau đớn với những người mà anh ta yêu thương."
Lời khai của nạn nhân cuối cùng đã được đọc cho Brimble tại bản án thứ hai năm ngoái.
"Đáng buồn thay, tội ác lặp lại tương tự như hai nạn nhân trước đó. Nó đã ảnh hưởng đến cuộc sống của nạn nhân", Thẩm phán Bergseng nói.
"Nạn nhân nói rằng trong suốt 11 năm qua, khuôn mặt của ông hiện hữu trong cuộc đời anh ấy, anh ấy chỉ có thể mô tả nó như một địa ngục mà anh ấy mong sẽ không xảy ra với bất cứ ai.
"Anh ấy kể những tổn thương và thao túng cảm xúc mà anh ấy phải chịu. Anh ấy vẫn sống với những ảnh hưởng của nó đến nay. Nó ảnh hưởng khá nhiều đến mọi việc anh ấy làm.
"Nạn nhân nhớ lại những kí ức khủng khiếp, cảm giác xấu hổ và sỉ nhục. Thời điểm ấy nạn nhân chỉ là một đứa trẻ đang cố gắng hòa nhập vào một thế giới đã trở nên xấu xí do tội phạm gây ra.
"Bị cáo đã lợi dụng niềm tin của nạn nhân, và nhắm vào nạn nhân khi ấy là một đứa trẻ nhút nhát và ít nói ."
Còn tiếp…
Theo www.nzherald.co.nz - Lan Trinh
