Ảnh: AFP / Mint Images
Một giáo sư nghiên cứu về núi lửa của Đại học Otago cho biết các chuyên gia có thể cần phải suy nghĩ lại về thiệt hại do núi lửa ở New Zealand gây ra.
Một nghiên cứu quốc tế cho thấy New Zealand đang đánh giá thấp thiệt hại do núi lửa gây ra.
Nghiên cứu từ Geophysical Research Letters phân tích tro bụi tại miệng núi lửa Ubehebe ở California, Hoa Kỳ.
Một trong những tác giả của nghiên cứu, giáo sư núi lửa James White của Đại học Otago, cho biết miệng núi lửa Ubehebe cũng tương tự.
Ông cho biết loại núi lửa hiện có ở Ubehebe và nhiều nơi khác nhau ở Auckland là cùng loại, và hầu hết là những hồ tròn bây giờ.
Ông kết luận núi lửa của Auckland hoạt động mạnh hơn so với ước tính ban đầu.
Trong trường hợp phun trào, Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Quốc gia sẽ sơ tán mọi người trong bán kính năm hoặc sáu km, nhưng lớp trầm tích lắng đọng do Ubehebe để lại rộng gần gấp đôi.
"Chúng ta có thể đang đánh giá thấp [núi lửa]," White phát biểu.
"Chúng tôi đã rất ngạc nhiên khi bắt đầu lần theo dấu vết của lớp trầm tích, đâu đó ở sa mạc ngoài kia, và chúng tôi vẫn có thể xác định được năm hoặc sáu, và xa cách đó gần 10 km.
Điều đó có nghĩa là một vụ phun trào ở Auckland có thể gây ra thiệt hại đáng kể, thậm chí cách xa bảy hoặc tám km.
“Ở những nơi như vùng núi lửa Auckland, ở một số địa điểm có khả năng phun trào, chúng tôi đã có kế hoạch di dời người dân từ 5 đến 6 km,” ông nói.
"Nghiên cứu này cho thấy bạn có thể phải cộng thêm vài km nữa vào đó."
Ông cho biết ngay cả trên những khu vực đồi núi hoặc cây cối rậm rạp, núi lửa vẫn có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cách đó vài km.
White và các nhà nghiên cứu khác đã so sánh các lớp trầm tích trên các địa hình khác nhau.
Lớp trầm tích chảy lan cách núi lửa xa nhất thuộc về các những hướng chảy bằng phẳng.
Hướng khác đi qua một số địa hình thực sự gồ ghề, với độ cao hàng trăm mét, và dòng chảy cũng đi theo hướng đó năm hoặc sáu km, vì vậy những thứ này sẽ không bị chậm lại chỉ bởi một chút địa hình đồi núi dốc."
Nhưng một ngọn núi lửa ở Mỹ có thể cho chúng ta biết bao nhiêu về New Zealand?
White nói, nhiều hơn những gì chúng ta có thể tự học.
"Có rất ít thảm thực vật và lượng mưa, vì vậy chúng tôi có thể nhìn thấy những thứ không dễ nhìn thấy ở hầu hết các núi lửa," ông nói.
"Nếu bạn cố làm điều tương tự xung quanh Auckland, tìm hiểu mọi thứ đã biến thành đất kể từ khi những ngọn núi lửa đó phun trào."
Nếu không có miệng núi lửa rõ ràng và hiện trạng tốt, việc xác định các lớp tro bụi gần như là không thể.
Ông nói: “Lý do chúng tôi nghĩ rằng điều này có thể đã bị bỏ qua vì đây là một ngọn núi lửa tương đối trẻ, khoảng 2000 năm và nó phun trào ở một khu vực rất khô hạn, hầu như không có thảm thực vật.
"Đó là những gì cho phép chúng tôi nhìn thấy những trầm tích tương đối mỏng này, một số chỉ dày vài cm, nhưng chúng vẫn đại diện cho đường nham thạch đi qua gây nguy hiểm cho những người cản đường."
James White đề nghị cơ quan Phòng thủ dân sự phân tích các phát hiện của nghiên cứu và xem xét cập nhật kế hoạch sơ tán của mình.
Theo rnz.co.nz - Tam Nguyen
